Обязанности руководителя

[Kirsten]

Дык, на постдока важно. Смысл отдуваться, если все эти моменты не важны.

[Ptizza]

На получение грантов и постоянной позиции. Ну то есть я знаю людей, которые заботятся о первом авторстве или звёздочке именно ради этого.

Для получения постоянных позиций нужны знакомства. Не видела еще коллаборатора, который не хотел бы поставить себя первым автором. Самое лучшее, что можно сделать - защититься и свалить, но академический мир полон таких же микрошефов и после защиты.

[Kirsten]

Т.е. в принципе все понимают, кто что реально делал, когда будут рассматривать резюме?

[uchebnik fiziki]

ну пишите в журналы, где вклады авторов указываются, и пишите их по-честному

я видел объявления на постдоков, где требовалось явным образом первое авторство в журналах не ниже определённого уровня

ещё часто делают дополнительную сноску о равном вкладе в междисциплинарных статьях

[Ptizza]

Т.е. в принципе все понимают, кто что реально делал, когда будут рассматривать резюме?

Не всегда. Если Вы расчетчик в синтетической статье, то Ваш вклад видно, а если один из синтетиков, то фиг поймешь кто и что там. Вы аспирант? Все что требуется от аспиранта я выше написала - защититься и свалить, но это не значит, что козлов вокруг станет меньше. Шеф владеет инглишем? Мой не владел - я писала, отправляла статьи, он бы сам не смог. Один из вариантов. А вообще аспирантуру надо заканчивать как в анекдоте, хоть тушкой, хоть чучелом, хоть стопиццотым автором. В другом коллективе потом можно нагнать соавторство.

[Гесс]

Не видела еще коллаборатора, который не хотел бы поставить себя первым автором.

Это я. Мне место весьма пофигистично. Ну то есть если работа сделана преимущественно мной, а я окажусь не в первой тройке - я наверное надуюсь, но не более. Когда пишу драфты никогда не заполняю авторов, оставляю шефам.

[Kirsten]

ну пишите в журналы, где вклады авторов указываются, и пишите их по-честному

я видел объявления на постдоков, где требовалось явным образом первое авторство в журналах не ниже определённого уровня

А такие иностранные журналы с ИФ порядка 3 имеются? Впервые узнаю про вклады.

По какой тематике? Редки такие объявления?

Давно вообще распространен такой паразитизм научников? Легко ж готовое на блюдечке пожирать да еще удивляться чего так мало и долго

[uchebnik fiziki]

А такие иностранные журналы с ИФ порядка 3 имеются? Впервые узнаю про вклады.

Код: Выделить всё

pubs.acs.org
plosone.org

По какой тематике? Редки такие объявления?

не слежу. Но видел сам.

Давно вообще распространен такой паразитизм научников? Легко ж готовое на блюдечке пожирать да еще удивляться чего так мало и долго

Какой ещё паразитизм? Аспирант обычно делает всю работу и оказывается первым автором. Но в некоторых статьях человека, который делал всю работу, нет, тогда первым оказывается либо тот, кто писал, либо случайный человек.

[MVS]

Хм... А я всегда по алфавиту фамилии расставлял и не думал, что это имеет значение. Кстати никто из соавторов не возражал и скорее всего не обращал на это внимания.

[uchebnik fiziki]

Хм... А я всегда по алфавиту фамилии расставлял и не думал, что это имеет значение. Кстати никто из соавторов не возражал и скорее всего не обращал на это внимания.

Я думал о таком варианте, но со сноской. И это вы ещё не видели борьбы титанов за последнее авторство.

[MVS]

Ну у меня никогда больше 4 авторов не было. Вот когда авторов 15 человек, тогда сноски или пояснения в иной форме имеют смысл иначе непонятно зачем вообще такой огромный штат для выполнения не слишком большой работы. Хотя бывает узкая специализация - один посуду моет, другой вещества смешивает, третий в спектрах разбирается, четвертый писать умеет, пятый начальник, а шестой просто очень хороший человек и ему публикация нужна)).

[Гесс]

Хм... А я всегда по алфавиту фамилии расставлял и не думал, что это имеет значение. Кстати никто из соавторов не возражал и скорее всего не обращал на это внимания.

Я думал о таком варианте, но со сноской.

Я когда то наполнял по старшинству. В результате студенчество оказывается в первых рядах а самый старый и заслуженный автор - последним. Потом бросил.

И это вы ещё не видели борьбы титанов за последнее авторство.

Которое иногда заканчивается вышибанием проигравшего с последнего места на первое.

[Kirsten]

Какой ещё паразитизм? Аспирант обычно делает всю работу и оказывается первым автором. Но в некоторых статьях человека, который делал всю работу, нет, тогда первым оказывается либо тот, кто писал, либо случайный человек.

А в % сколько примерно? Понятно, что все 100% он не делает, но существенную-то часть...

Потому что у сотрудников академии за 35 лет положение более прочное, конкуренции за работу/стажировку за границей в последние годы не было такой, как сейчас и главное в будущем - кто хотел поездил без особых напрягов. Им, пожалуй, проще было, что не всей молодежи светит, так что... Особенно я про представителей окодемии (да-да, рядовых) - которые преподаванием не отягощены - неужели отчеты так сложно писать? По сути они копипастят инфу, которую сам аспирант пишет для своей статьи. В общем, как узнать, каков их объем работы? Заявки пишут, допустим много, но рука-то уже набита. В общем по логике шеф должен быть щедр, вопрос - насколько?

[Kirsten]

Как у шефа воскресить совесть, чтобы все авторы делали в одинаковом объеме?

[Kirsten]

Шеф владеет инглишем? Мой не владел - я писала, отправляла статьи, он бы сам не смог.

Кстати, как вы считаете, "естественный отбор" приведет к тому, что кто не умеет пользоваться английским канет в Лету? Ловлю себя на таких мыслях в последнее время.

[Ptizza]

Как у шефа воскресить совесть, чтобы все авторы делали в одинаковом объеме?

Уже никак. Меняйте шефа или отправляйте статьи сами, там можно в последний момент сместить авторов, правда потом все равно придется менять шефа :lol Не знать инглиша будучи в науке в 21 веке как-то не очень. Кстати, если хотите ехать на постдока, то статьи надо публиковать на инглише, порядок авторов в мурзилках особо никому не интересен.

[Kirsten]

Не знать инглиша будучи в науке в 21 веке как-то не очень.

Тяжело психологически с такими работать, не знаю почему.

[uchebnik fiziki]

в некоторых статьях человека, который делал всю работу, нет, тогда первым оказывается либо тот, кто писал, либо случайный человек.

А в % сколько примерно? Понятно, что все 100% он не делает, но существенную-то часть...

Какая разница, какой у кого объём работы? Это плохо сравнимые друг с другом вещи, особенно если кто-то делает, например, синтез, а кто-то другой -- биологические испытания.

чтобы все авторы делали в одинаковом объеме?

Это глубоко порочная идея. Достаточно, чтоб в списке соавторов не было левых людей.

[Гесс]

Не знать инглиша будучи в науке в 21 веке как-то не очень.

Ежели ему этого хватает - не наше это дело. Кому не нравится - пусть идут по рынку, торгуются, может и вымрут "неангличане".
К тому же не уметь писать по английски и не уметь читать по английски это две большие разницы. Причем умение писать на английском не обязательно следует из умения читать на английском и умения писать на русском.

[VTur]

Kirsten, Вы в статьях и работах свои идеи реализуете или чужие? Это принципиальный вопрос

[ Post made via Android ]