Yu/2 писал(а):Вот я не совсем понимаю что такое "десктоп", а что такое "сервер" в ваших предложениях.
Если подходить примитивно, то скорость расчета с малым использованием диска в основном зависит от таких факторов: проц и шина проц-память. Причем для числодробилок в проце самое главное не частота, а характеристики кеша и набор инструкций (если софтина их умеет использовать). Пропускная способность шины тоже очень сильно влияет.
Процессор, сам по себе уже задает необходимые требования для всей обвязки. Итого, если мы говорим о C2D, то не может быть такого что проц очень хороший (так и есть), а память (и соответствующая шина, ибо они жестко связаны) медленная.
Короче, это все теория, которая на самом деле мало что значит. Здесь главное практика. А практика моих коллег говорит что системы на базе C2D быстрее чем оптероны, на которых я считал.
Свои сравнения PC GAMESS и Gaussian я делал например на задачах оптимизации геометрии методами DFT и MP2. На моем железе PC GAMESS быстрее.
Но! Было бы несправедливо сказать что Gaussian хуже. Этого я пока не говорил. Так может сказать здесь только Yurii. Мне, например, нравится что Gaussian умеет аналитически считать гессианы в DFT и MP2. Еще я им считаю кубические поля и иногда VMP2. Наверняка есть еще преимущества. Т.е., как видите, никаких религиозных войн с моей стороны.
последний пост на эту нехимическую тему
комплектующие делят на сегменты
1) для настольных ПК (desktop)
2) для рабочих станций (workstation)
3) для серверов (server)
хорошо (если забыть про диск) на A64 данные гоняются по пути:
проц - икп - память
на Intel :
проц - северный мост( кп) - память
так что у A64 с доступом к памяти будет даже получше чем у intel
плюс у A64 шина hyper transport обладает не слабой пропускной способностью (откуда и прекрасная масштабируемость в многопроцессорных системах) это опять плюс А64.
процессор безусловно определяет чипсет с которым он будет работать
и у Вас чипсет серверный
а у
Yurii десктопный (E 6700 не запихнуть в серверную маму, сокеты не те)
таким образом ясно, что на Вашем компьютере все будет быстрее ( если пока допустить что производительность прцессоров одинакова)
то что у Вас накопители быстрее выполняют операции ввода/вывода вобщем то каждому понятно (не привлекаем всякие NCQ и TCQ ибо здесь мало актуально), к тому же у Вас есть полноценный
рэйд контроллер (де факто для серверных чипсетов) и это не та попса
что на десктопах, и не удивительно если на каждом узле у Вас реализованны рэйд массивы (вы кстати так и не сказали есть ли они у вас)
что я хотел сказать еще самым первым постом (с которого все началось)
хотя у
Yurii процессор и лучше, но все же Ваша система, за исключением процессора, значительно лучше чем у
Yurii которая безусловно скомпенсирует определенный разрыв в производительности,
ну и оптероны не настолько плохи, чтобы на равных соревноваться с C2D
их должно быть в два раза больше
и последнее:
Yu/2 я не ставил целью вступать в "религиозную войну" с Вами и очень рад что Вы имеете такое же мнение, просто хотел
отметить, на мой взгляд, некоторую "несправедливость" сравнения, вот и все