Обсуждение дополнений к правилам обмена знаниями.
Re: Обсуждение дополнений к правилам обмена знаниями.
оффтопик удалил
viewtopic.php?p=419359#p419359
viewtopic.php?p=419359#p419359
Re: Обсуждение дополнений к правилам обмена знаниями.
В последнее время появляется множество запросов без года. В правилах написано, что год обязателен, но видимо, не до всех доходит. Можно ли это выделить дополнительно?
Re: Обсуждение дополнений к правилам обмена знаниями.
Мне кажется в качестве категорического условия для online не обязательно. ИМХО это требование возникло в эпоху, когда книжно-статейный раздел еще не был разделен на подфорумы и все запросы, вместе с оффлайновыми, валились в одну кучу.
Сам, когда скачиваю статью, ориентируюсь больше по названию и номерам страниц. Но у настоящих источников знаний и модераторов раздела может оказаться другое мнение
Сам, когда скачиваю статью, ориентируюсь больше по названию и номерам страниц. Но у настоящих источников знаний и модераторов раздела может оказаться другое мнение
Бог на стороне не больших батальонов, а тех, кто лучше стреляет (приписывается Вольтеру)
Re: Обсуждение дополнений к правилам обмена знаниями.
Год указывать надо, ибо у ИЗ разные доступы, допустим если просят статью 1975 года, а у меня доступ с 1990, то и смысла нет ходить по ссылке.
Re: Обсуждение дополнений к правилам обмена знаниями.
Можно конечно "красненьким" выделить, ибо оно все и так болдом, ну или !!!год!!!.....А вообще, это "сезонное явление", такое и с гигапедией было, и со страницами.....может отпустит скоро.....
Re: Обсуждение дополнений к правилам обмена знаниями.
Просто написать отдельной строкой, иначе теряется.
Re: Обсуждение дополнений к правилам обмена знаниями.
Будем надеяться, что так заметнее. Ну и профилактическую работу будем проводить
Re: Обсуждение дополнений к правилам обмена знаниями.
Короче, есть мнение, что пусть ищущий ЗНАНИЯ сначала пороется в архивах полезных материалов и либрусека.
Правила подкорректировал.
Спасибо пользователю Upstream за идею и наводку на либрусек.
З. Ы. Ищущие знания из числа наглых юзверей положат на это новое требование с прибором. Не уверен, что все ИЗ в курсе, что лежит на либрусике и в свалке полезных материалов, но авось процентов 5 ищущих туда сначала полезет....
Правила подкорректировал.
Спасибо пользователю Upstream за идею и наводку на либрусек.
З. Ы. Ищущие знания из числа наглых юзверей положат на это новое требование с прибором. Не уверен, что все ИЗ в курсе, что лежит на либрусике и в свалке полезных материалов, но авось процентов 5 ищущих туда сначала полезет....
Re: Обсуждение дополнений к правилам обмена знаниями.
Панимашь, если это касается книг, то конечно, вперед и с песТней, но вот статьи...ну не будут же качать весь том из-за одной статейки.....
Re: Обсуждение дополнений к правилам обмена знаниями.
ответ на эту шпильку дан мной выше.
Re: Обсуждение дополнений к правилам обмена знаниями.
Есть предложение запретить литспикsasha345 писал(а):c@n you plz upl0@d th3 f1l3s
Re: Обсуждение дополнений к правилам обмена знаниями.
Этот юзер вообще правил не читает
Бог на стороне не больших батальонов, а тех, кто лучше стреляет (приписывается Вольтеру)
Re: Обсуждение дополнений к правилам обмена знаниями.
Тогда его можно будет забанить. Литовые названия тем, кстати, тоже раздражают
Re: Обсуждение дополнений к правилам обмена знаниями.
Надо что-то сделать с "плюсиками", в последнее время совсем не стали ставить что-то) Причём выделяются ярые нарушители...
Re: Обсуждение дополнений к правилам обмена знаниями.
Пишите...Вам ответят...закрывайте новые запросы, пока не "оплюсуют" свои старые, как правило - действует.
Re: Обсуждение дополнений к правилам обмена знаниями.
Все так, но сам обычно добавляю плюсы в первом посте ТС, указывая причину редактирования "+++"
Злостных нарушителей на ковер
Злостных нарушителей на ковер
Бог на стороне не больших батальонов, а тех, кто лучше стреляет (приписывается Вольтеру)
Re: Обсуждение дополнений к правилам обмена знаниями.
Это на них плохо влияетamik писал(а):Все так, но сам обычно добавляю плюсы в первом посте ТС, указывая причину редактирования "+++"
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей